品牌：Madoo正规配资门户网
型号：Typ622
类型：有线入耳耳机
定价：6199元
技术特征：Ortho推挽式微平板单元
外观特征：充满机械感的刚性线条，精致细腻的外观设计，蓝宝石水晶面板
其他特征：Acoustune定制镀银铜线材（3.5mm+4.4mm两根线），PE插针
声音概述：音色浑厚，声音整体感较强，驱动充分时能迸发出强烈的能量感和声音张力，整体风格偏向杂食。
适合人群：看重平板入耳耳机声音优势、对音质要求较高，又不希望声音过于清淡的耳机发烧友
一句话评价：来自日本品牌的厚实温暖走向的高素质平板入耳耳机，在高端平板入耳中具有较高的性价比。
初识Madoo Typ622
Acoustune和Madoo同为Pentaconn旗下的耳机品牌，前者专注动圈而后者专注平板，两者都有着家族化的产品外观设计和对于单一单元声音的近乎偏执的追求。唯一的不同在于Acoustune早已声名在外，而Madoo则因为产品线的相对单一和自身宣传方面的低调，熟悉的国内烧友并不多。虽然我并不是第一次听Madoo的产品，但写评测还真是第一次，所以我会在文章里聊到一些个人对于这个品牌及其产品声音的主观看法。
作为本文主角的Madoo Typ622被烧友们记住，坦白讲大概率不是因为声音而是因为这个硬朗的、充满机械感的精致外观，尤其是神似潜艇舷窗或钟窗表盘的面板，金属圈+螺母设计和覆盖中央的蓝宝石水晶，堪称设计上的神来之笔，而藏于蓝宝石之下的“Madoo”文字，散发着金色的光泽。除了起初的黑金配色之外，相信大多数人都更喜欢Typ622的这个红金也就是“钢铁侠”配色，典雅贵气的同时，经过喷砂处理的细腻铝合金外壳散发出强烈的金属质感，从心理上也能给人以沉稳可靠的暗示。再加上这款耳塞严丝合缝的工艺和出色的细节雕琢，比起一些售价贵很多的产品都要强上不少。本篇成文之前几天，我带着Typ622给一个本地烧友朋友听了一耳朵，声音他虽然也挺喜欢，但临走前还是一直念叨着这耳机的样子“太尊了”——Typ622外观设计与做工的优秀，可见一斑。
另一方面，Typ622的腔体内侧也就是贴合耳朵的一侧，同样会让你感觉“设计独特”，从面板到导管口的距离相对较短，而腔体和导管的凸出程度不多，整体是浅入耳的设计。根据官方描述，Typ622的人体工学和佩戴是根据“亚洲耳”的耳模数据采集来设计的，椭圆形的导管口搭配合适的耳套能够实现更加舒适贴合的、没有鼓胀感的佩戴体验，佩戴好后腔体也不会凸出太多。
Typ622标配有3.5mm和4.4mm插头两根线材，型号分别叫MRC011和MRC023，材质为4股镀银铜，线身和五金件的颜色与耳机腔体相呼应，同为红金配色。由于PE插针的关系，本次没有给Typ622测试换线后的声音表现。事实上个人认为PE插针相当于解决了痛点的MMCX，在稳固性、可靠性、便利性和接触方面都有更好的表现，可惜没有推广开来。作为Pentaconn自家关联企业的产品，Typ622用PE也无可厚非——当然，更重要的是Typ622标配线材和耳机的搭配，已经能提供出色的声音表现了。
风格与声音概述
Typ622不论是作为平板单元入耳耳塞，还是放到同级别的入耳耳塞中，声音都是比较独特的那一类。作为平板，它不追求声音的透明度和极致解析；而作为五六千元档的中高端入耳耳塞，它既没有走古典路线也没有走极致人声路线，反而呈现出的是一种浑厚饱满、细腻典雅的风格，这是不太常见的。
合适驱动下的Typ622声音饱满厚实，拥有平板耳塞中少见的浑厚声底和充足的气势感，三频素质出色却不强调线条感和过度的信息量，属于比较低调沉稳的调音风格。至于为什么标题说Typ622“典雅”，则是因其在音色的描绘方面有独特的审美。这种既复古又现代的味道还是挺让人上头的。“复古”之处在于，Typ622的声音基底有着十多年前日系耳机经典的暖厚模拟味，强调声音的能量感、力度感的同时不刻意突出线条感和高频的亮度，却又能做到刚柔并济，从而实现优秀的乐感；而“现代”之处则是它拥有当下中高端耳机出色的三频素质和漂亮的动态、瞬态表现，整体信息量在同价位也处于上等水平。这样的声音风格，对于判断Typ622适合听什么样的音乐是有点难度的，不太“随大流”的声音风格意味着作为评测者，我无法套用以往程式化的经验和固定套路来定义它的声音类型。下文先对Typ622的声音进行具体描述，而后再讨论它所适合的音乐类型与搭配等方面的内容。
Typ622的整体声音框架和中下盘的表现很像是一条动圈耳塞，原因自然是浑厚的声底和宽松而极具力量感的中低频表现。Typ622的低频量感充沛，但比起量感更为抢眼的是低频的下潜和弹性，深邃的下潜和极具包围感的丰富低音弹性，很让人有一种陷在里面爬不出来的沉浸感。有意思的是尽管有这样的低频表现，Typ622的低频却一点也不会抢夺临近频段的存在感；尽管它的低频能够在氛围烘托方面的表现力遥遥领先同价位一些竞争对手，可放到Typ622的声音框架中，它也只是安分守己的一部分而已，这样的情况是我没想到的，也勾起了我对Typ622声音进一步探索的兴趣。
Typ622的中频乍一听很不起眼，甚至于在刚收到它的第一天，听了几十分钟后我甚至想把它定义为“V字调音”也就是中频偏薄到影响整体耐听度的那种。虽然最后经过调整前端证明了是搭配和增益的问题，但至少证明Typ622不是以中频厚度和丰满的结像见长的。相反，Typ622的中频很扎实，属于比较平和的那种，没有夸张的厚度和太强的密度，但却通过宽松平和的结像、稍近的距离感和细腻的情感表达，同样打造出了令人喜爱的中频风格。无论是听现场录音还是录音棚作品，Typ622的人声在平实、细腻的演绎和适当的低频氛围烘托下，让人听到的是有血有肉有感情的中频人声和乐器表现，不仅仅男声女声都有着厚实的声线和丰沛的嗓音、喉音细节，以及明显的颗粒感，还有着一种仿佛被洗涤过一样的声音纯净度，“模拟味”十足。要说缺点的话那就是Typ622的中频音色有些偏暗，在女声和清亮型嗓音的演绎方面有些显得过于老成了；但瑕不掩瑜，Typ622的中频仍然是这条塞子的声音表现中，最打动我的部分。
高频同样是Typ622声音很有意思的地方。一耳朵并不是很清亮，存在感似乎不强。但如果用Typ622来听个小提琴比较多的室内乐或者钢琴曲之类的，就能发现这也是个“该出手时就出手”的塞子，高频的线条感和解析力在回放古典乐时仿佛打通了任督二脉一样，一下子通透起来，同时对于高频毛刺处理得也非常干净。乐器音色除了还原之外，也会有一种轻微的光泽感的染色。用Typ622听古典，在高频部分可以轻易获得一份安定感，让你的听觉器官和大脑不由自主地专注音乐而非音质，这在高素质耳塞身上算是一种很可贵的东西。
Typ622的声场表现整体趋于真实，横向宽度并不是很大，纵深表现反倒出乎意料地好，健康的纵横比例构成了非常好的立体感。而作为平板单元强项，Typ622的瞬态表现令人满意，收放自如同时不乏泛音带来的速度与力道。出色的动态则对于大编制古典乐和电影原声有着更好的支持度，用来聆听上述音乐会是一种很“爽”的听觉体验。
大体上来看Madoo Typ622在其所处价位具有不错的声音素质和独特的风格表现，对于当今同质化严重的中高价位耳机风格来说，是非常有趣且具有可玩性的声音。
前端与曲风搭配
前面提到了Typ622对于前端较为敏感，这是这条塞子另一个有意思的地方，甚至让我觉得要单独安排一个段落来聊聊。通常来讲越贵的前端搭配同一个耳机，理论上可以获得更好的声音表现；但在Typ622身上，这个规律不太成立。作为一款平板单元的入耳耳机，驱动自然是有门槛的，入门级小尾巴和千元上下的播放器并不能很好地驱动Typ622；但是反过来讲622也并不是一个“难推”的塞子，Madoo可能是故意把它的易驱动性做得比较友好，在我的测试过程中，一些千元左右价位的小尾巴就能把Typ622推出不错的声音，比如ddHiFi的E3和飞傲的QX13即是如此。而播放器或者大尾巴的话，应当尽量选择声音饱满厚实的型号，例如凯音RU9、N6iii（C201），山灵M6U，海贝R8II，飞傲M15S等等，盲目用高价位播放器驱动Typ622或者盲目开启高增益，有可能会适得其反。比如乐图GT2的中、高增益就比S增益更好听，而N6iii最新的主板R202在驱动Typ622时声音反不如C201，甚至我试了一圈播放器下来发现听感最符合我喜好的居然是飞傲的QX13小尾巴……
这就让我想起去年展会上和一个随身玩家交流时说过的话，HiFi并不是把两个贵的东西凑一块就一定比便宜的好听的，既要考虑音质问题还要考虑风格搭配，实现1+1＞2的可能。Madoo Typ622不算是一条难推的塞子，却是一条需要花心思去研究搭配的塞子。我平时出门听Typ622，用得最多的是RU9和QX13，甚至不需要背播放器。
同时，就像前面说的，Typ622的声音风格使得传统的“听人声”和“听古典”两极之间的界限模糊起来，它既有优秀的三频素质，同时又有着醇厚的音色体验，“模拟味”和“氛围感”也成为了形容Typ622声音的关键词汇。如果你听流行，那么622的暖厚声底和结像清晰立体、丰润细腻的人声表现足以让你满意；如果你听古典，Typ622良好的动态瞬态和丰富的层次、乐器音色的表达也可圈可点；如果你听ACG，充满包围感的、混响充足的全频段声音底色、优秀的包容性和毛刺控制足以让你沉浸其中；如果你听欧美，中正均衡而又浑厚有力的声音表达也能给你过瘾的聆听体验……
Typ622的声音就是这样正规配资门户网，看似不按常理出牌，实际上包含了Madoo对于乐感和素质之间、耳机与音乐之间的匹配性的思考与声音调校上的重构。从我们用户角度来看，就是能让人“用另一种角度”来欣赏我们所钟爱的音乐，仅此而已。
信泰资本提示：文章来自网络，不代表本站观点。
